| 欧浪时评：这几天，马德里usera一名十六岁华人少年遭西班牙警察“暴力执法”的事引起了很多侨胞的关注。 据相关报道，该少年是看到住家楼下来了好几辆警车，以及有许多华人和老外吵吵嚷嚷以后，就想去看看发生了什么。不过，“在家门口五米的地方，就被警察拦住了。一位年纪在三十岁左右，身高一米七上下，双鬓留胡子的国家警察问他有没有证件”。对此，华人少年解释自己家就在附近，要看看发生了什么事情。警察于是“强硬地对他说，没你的事情，就不要在这里，没有证件就滚回去。” 对于警察的回答，华人少年“很是反感，说自己就住在这里，出来看看怎么回事不行吗？”“双方言语火药味渐浓”，西班牙警察见对方如此态度，“出其不意将其撂倒在地，用脚踩着头，向路口同伴大喊，有人袭警……” 看过报道中的这些情节，不禁想起此前所发生的多起华人遭警方“暴力执法”事件。类似usera这名华人少年所经历的情况，其实在旅西华人中并不鲜见。近些年来，华人因在警察执法时，下意识地骂了个西语“他妈的”的脏话，或是醉醺醺地推搡两下，以及情绪激动地和对方大吵大闹等等，而被警察立刻放倒，并遭到殴打的事，已经发生了很多起，甚至可以说是一直在时不时地发生着。 在一次，又一次华人遭西班牙警察暴力执法的事件中，当事人无不是义愤填膺，倍感冤屈。同时，有的侨胞和媒体也是“路见不平，一声吼”般地高调谴责，乃至最终拉上了“针对，排斥华人”的“大旗”。 对于警察涉嫌暴力执法的行为，当事人要依法维权，这是完全正当的，同时也是其应有的权利。但纵观事发经过，仍然十分年青的华人少年，以及其他更多的华人是有必要进行反思的。根据以往的情况来看，遭遇暴力执法的华人在与警察对簿公堂这件事上，大多是虎头蛇尾，一开始时信誓旦旦，可到最后都不了了之。相应地,在官司上也肯定是输多胜少。这样，在事后维权的同时，事前预防，也就是如何避免在警察执法时屡屡“挨打”， 也就显得更加重要。 警察从本质上说，是一国的暴力机构。在执法时，代表着国家领导机关来执行其所具有的强制力。所以，任何一个社会成员都有责任和义务去配合他们的工作。对此，在法律，法规上都是有明确规定的。否则的话，警察就有权行使强制力，以排除执法时的障碍，或是要求对方履行相应的义务。在这方面，如果被执法对象认为警察的行为是不正确的话，可以依法提出申诉和控告等等，但绝不可一味的以敌视态度进行抗拒，甚至是与其发生冲突。如若这样，警察采取有关强制措施，也是法律所允许的。相应地，自认为“有理”的当事人，也就变得“无理”了。 在usera华人少年遭遇“暴力执法”这件事上，警察拦住他，不让其进入案发现场，很明显这是在执行公务。并且在当事人拿不出身份证的情况下，警察又一次地要他离开。但华人少年不仅没有听从对方的警告，反而火药味十足地与警察发生争执，那么接下来，对方自然要采取强制措施了。如果“想要看看发生了什么”的当事人一开始就听从警方的命令，或是在警察第二次要求他马上离开之后，就立刻回家，那么也就不会发生后来的“暴力执法”了。 警察在执法中是否爆了粗口，用了“滚”字，以及在采取强制措施，使用暴力的时候，是否超过了必要的限度，这都需要法庭在日后根据相关证据来认定。但不管怎样，在警方执法时，采取激烈对抗的态度，是非常不明智的，这样不仅会招致不必要的伤害，而且还会给对方造成“妨害公务”和“袭警”的借口。既然法律已经给了人们对警察执法进行申诉，控告的权利，并且当事人挨打以后，也想起了要走依法起诉的途径，那么为什么一开始就不能想到和做到这些呢？ 从usera华人少年遭遇“暴力执法”这件事的来龙去脉来看，很明显这是一件偶发的个别性事件。警察是因为当事人两次不听执法命令，并且在发生争执之后，才采取行动的，而不是因对方的华人身份而进行“暴力执法”的。所以有关针对和排斥性的说法，有些过于敏感和狭隘。 现在，对于华人不断遭遇警察“暴力执法”的情况，大家在坚决支持当事人依法维权的同时，也应该进行反思，并从中汲取教训。最起码要知道，今后在与警察打交道时，该如何处置，才能做到有理有据，合理合法地维护好自身的权益。这一点与事后维权是同等重要的。 |
手机APP
手机版
官方微信
