西班牙考虑释放加泰政治犯 普德蒙特通缉令或也撤销

图：将独立政客关押和通缉普德蒙特的国家法院女法官拉梅拉女士

西班牙华人网引援欧浪网11月8日马德里（柳传毅） 审理“加泰罗尼亚违法独立案”的西班牙国家法院的司法管理权正受到质疑，这一带争议性的诉讼审理权疑问，或导致已被关押的八名加泰独立“政治犯”被释放，而且，西班牙上周五发出的全球通缉在逃的前加泰罗尼亚大区主席普德蒙特的全球通缉令或者被撤除。

三天前，西班牙“进步法官公会”发出了一通有多名著名法学家署名的法官联合声明，声明称为西班牙司法系统里对涉嫌被告采取的“预防性临时羁押”措施被广泛地解释和利用而表示担心，声明书并质疑西班牙国家法院在本次“加泰独立案”的管理权，以及指明一个国家法院级法官缺乏权限针对加泰罗尼亚独立政客作宣判和施予临时收监。

西班牙一群著名法学家质疑国家法院的审理权，原因无他，因八名被诉讼的加泰罗尼亚大区政府前高官均继续有司法豁免权，依照规定，他们涉嫌犯罪时，仅有西班牙最高法院才有权调查和审理。

问题是，可能是西班牙最高法院的大法官们自己犯下了一些“法盲”低级错误，让如今这场独立案必须移交给最高法院继续审理，而因西班牙最高法院则貌似较“宽容”，因此，这几天内，于数天前被西班牙国家法院法官拉梅拉女士收监的八名加独“政治犯”被释放，甚至撤销普德蒙特通缉令，都很有可能。

最高法院大法官可能自己犯低级错误

西班牙国家法院（Audiencia Nacional）接收一宗无权审理的独立案，应该源自加泰罗尼亚违法公投在9月份一场加泰独立民众大规模阻止、抗拒西班牙安全力量和司法官员的执法行动有关，那次，数万加泰罗尼亚人围堵、阻止西班牙多名法院官员和宪兵进入加泰罗尼亚大区政府经济部搜查违法公投证据，这一暴力性的阻止执法事件持续了一天，之后，俩个加泰民间协会主席“两个约里”被指为背后策划、煽动者，属于社会活动家“两个约里”被诉讼到西班牙国家法院，受理法官为拉梅拉女士（图），法官对此煽动暴乱罪处于严惩，初次聆讯后，将“两个约里”无条件收监。这被视为是西班牙关押政治犯的开始。

此后，再发生了“加泰违法独立宣言”，后果是整个加泰罗尼亚大区内阁的全部成员以及加泰罗尼亚议会主席团成员，一共19人被列为被告。这一案与“两个约里”不同，“两个约里”是普通国民，而大区高官则有豁免权，按司法管理权限，独立案被告应交予西班牙最高法院（Supremo）审理。但最高法院的大法官又认为，“两个约里案”与“独立案”属紧密相连案卷，因而，最高法院授权给西班牙国家法院继续审理，因许多调查在国家法院三号刑事法庭手中，认为这一司法权下放“是适当的”。

也因此，国家法院法官拉梅拉女士继续审理加泰独立案被告，初审的结果是，惩治严厉的拉梅拉女士把包括加泰副主席在内的九名加泰罗尼亚政客临时收监（一人被允许保释），而因加泰主席普德蒙特等五人拒绝到庭和逃亡在比利时，拉梅拉女士于上周五发出全球通缉令。

但这一“预防潜逃性的开庭前临时羁押”，被许多法学专家和其余大法官认为越权，一来，最高法院下放管理权有争议，二来，国家法院缺乏足够权力将这些政客收监，三来，发表联合声明的西班牙大法官们，认为“临时收监”被过度解释和适用，因对一名被告在开庭前采取“防潜逃的临时性收监措施”，须有足够的理由，如潜逃风险太高，被告人社会根源不在西班牙，存在海外逃亡通道等，而这些，联合声明均作出了否定，也即认为不应该临时收监，且怀疑拉梅拉女士是否有权这么做。

为何说西班牙最高法院较宽大？

因明天是五名加泰罗尼亚议会前议长、副议长和四名议会秘书长被传讯，这些人都是大区议会主席团成员，而针对他们的诉讼调查和管理权须在西班牙最高法院，因此，明天这五名加泰独立政客将到最高法院接受初审，而此案的检察官则未预先透露会要求法庭将他们临时收监。实际上，这五名议会高官被该在前周五被初讯，但几名被告政客要求推延到明天9日，这一申请被最高法院接受。因此，明天或者无人被临时收监。

这一司法管理权问题或引发一轮释放效应，《国家报》今日报道说，西班牙拉霍伊政府不很理解这场独立诉讼最后会被移交给最高法院，但包括拉霍伊内阁也倾向于让八名在押的加泰政客可以参加12月的加泰罗尼亚选举，因此不会反对将他们释放，且称会同意最高法院的裁定。这也是暗示，受命西班牙中央的国家检察官大可能在此疑问下，和西班牙因关押政治犯而遭致国际关注下，大有可能会在此后几天向最高法院解除八名政客的“临时羁押”措施，也即将他们释放出狱。在此连带效应下，针对普德蒙特等人的全球通缉令也或会临时撤销，改为第二次宣召到庭，在八名政客也被释放下，普德蒙特也无理由在国际上“到处唱西班牙司法无正义”，以及无入狱风险下，普德蒙特将返回西班牙接受最高法院审讯。

图：今早，上千加泰罗尼亚居民在加泰罗尼亚大区政府前抗议，要求释放政治犯