那种书里曾写的互相扶持、彼此理解、灵魂相依、倾心一生一世的婚姻,在现实中我是从来不曾亲眼目睹、亲耳听过的。
那种书里曾写的互相扶持、彼此理解、灵魂相依、倾心一生一世的婚姻,在现实中我是从来不曾亲眼目睹、亲耳听过的。当然间接还是知道一两例,比如杨绛钱钟书算一对;赖声川和丁乃竺算另一对。现实中遭遇和听说的,大部分还是“每对夫妻都有100次想要掐死对方”的念头,此乃世俗婚姻的常态。 我们这一代人,一旦成年后,难免会回头品评上一代人的婚姻。 看过一份网络问卷调查,里面说参与了调查的大部分年轻人,在评价自己成长环境时,半数以上认为自己父母其实 “缺乏共同语言”、“价值观有差异”、“不会好好说话”以及“总在争吵”。 最后居然超过60%人的认为自己父母过的是“将就的婚姻”。 既然看不到原始数据来源,也就无从探知这份调查结果的可信度。一方面,老一辈婚姻在贯穿几十年的家庭生活中,往往展露出琐碎、庸俗、争执不断、横眉立目的一面;而另一方面,这种受诟病的婚姻组合之下却往往有着不可思议的稳固根基。 我有一个朋友,她父母是截然不同的两种人: 尽管她的父亲也认同她,可每当和母亲吵到不可开交时,父亲却又会替母亲讲话、打圆场,生怕母亲太生气。 人性的考验人性的考验 要说匮乏时期的馒头滋养了最初的感情,令人信服。 但要说仅仅靠这每天一个半馒头维系的几十年,外人眼里并不般配的婚姻,就略显牵强了。 翻译家傅雷曾说过的一段话或许可以为此做个注脚:“对终身伴侣的要求,正如对人生一切的要求一样不能太苛。因为凡事总有正反两面:追你太迫切了,你觉得负担重;追得不紧了,又觉得不够热烈。温柔的人有时会显得懦弱,刚强了又近于专制; 幻想多了不切实际,能干的管家太太又觉得俗气…。这一类的问题想必你考虑过不止一次,但我觉得最主要的还是本质的善良,天性的温厚,开阔的胸襟。有了这三样,其他都可以逐渐培养,而且有了这三样,将来即使遇到大大小小的风波也不致变成悲剧。” 以前我们公司也有个女强人咨询顾问。她成为全公司升迁最快的经理之一时,男朋友博士还没毕业,一天工作经验都没有过。 女强人一天到晚谋划着和男友分手,可不知是太忙、还是不忍下手,整整预谋了两三年,全公司都知道了,她也没分成。 女强人还是在全世界东奔西跑地做她的女强人,她老公博士毕业后继续在研究中心做他的研究论文,两个人的收入几乎相差10倍! 与恋爱不同,婚姻是一种更深刻的关系。 婚姻是一种更深刻的关系 婚前你再怎么努力了解,对一个人的理解仍然是片面的,因为你们经历的在一起的时光,纵然有量的积累,但绝大部分仅仅是模式上的重复。 而婚姻却无时无刻不在制造出新冲突的源头和矛盾的触发点: 要不要买房?要不要办婚礼?怎么买?怎么生孩子?怎么养大?… 这些永远伴随着“我要不要和Ta离婚”“当初怎么瞎眼看上了他”“他怎么会变成现在这样”的念头—— 不断萌生新的怨念,不断被自己强行吞咽,然后化解掉。 而每次化解这些念头的原因,可能微乎其微到不值得一提: 可能是对方道歉了、可能是对方一个贴心的举动,可能你自己人说服自己忍下去了,也可能是你在辗转反侧中突然想起了以前的时光——仅仅存在于你内心深处最珍惜的、关于他的一点点好。 毛姆说,感情有理智所根本不能理解的理由。 任何一段婚姻中,夫妻双方都必须应对堆积如山的压力和琐碎,这些没有一刻不消磨和分散着曾经的共鸣和爱意。 身边不止一位长辈,教育自己的孩子:“如果你俩没有吵过架,就不要结婚!” 因为在他们看来,只有双方在“交恶”的时候,才是人性暴露最彻底的时候——最初的善意是否还能在幽暗中发光,才是决定一段婚姻是否仍能继续维系的关键。 每段婚姻到最后,其实考验的都是人性中最健全或忠厚的部分。两个人在不断的相处磨合中、不断的沟通拌嘴中,彼此加深了解、进一步成长。 那些真正能够一起过上很久的伴侣,或许并不比其他人更追求爱的宏大。他们仅仅是在每个可能选择了转身分开的小瞬间里,最终选择了用善意和忠厚的一面去思考和对待。大部分相携一生的人,他们的感情生涯想必也都多次穿越过幽深荒凉的小道,全凭轨道上行驶的惯性、和内心深处的一点幽光吧。(图片来源于华盖网) |